Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Так кого же убил Пересвет?(Ответ)

Очень популярная публикация гуляет по интернету и размещают её вроде бы солидные сообщества и пользователи - http://christ-kommuna.livejournal.com/74582.html.
По ссылке можно ознакомиться,но приведу отрывок,передающий суть:
"Стали выяснять, и оказалось, что имя этого русского монаха записано в особой святой книге, где фиксируются их важнейшие духовные события. Победа Пересвета занесена туда как событие, которое выпало из привычного хода вещей. Оказывается, Челубей был не просто опытным воином и богатырем - это был тибетский монах, прошедший подготовку не только в системе боевых искусств Тибета, но и освоивший древнейшую практику боевой магии Бон-по. В результате он достиг вершин этого посвящения и обрел статус «бессмертного». Словосочетание «Бон-по» можно перевести как «школа боевой магической речи», то есть искусство борьбы, в котором эффективность приемов боя беспредельно возрастает за счет привлечения путем магических заклинаний силы могучих сущностей потустороннего мира - демонов (бесов). В результате человек впускает в себя «силу зверя», или, проще говоря, превращается в единое с демоном существо, некий симбиоз человека и беса, становясь бесноватым. Платой за такую услугу является бессмертная душа человека, которая и после смерти не сможет освободиться от этих жутких посмертных объятий сил тьмы.
Считалось, что такой монах-воин практически непобедим. Количество таких, избранных духами, воинов-тибетцев всегда было крайне невелико, они считались особым явлением в духовной практике Тибета. Поэтому-то Челубей и был выставлен на единоборство с Пересветом - чтобы еще до начала сражения духовно сломить русских."
Мне непонятно только одно - за кого публикующие и все распространяющие держат своих читателей?
Вот мой очень краткий комментарий-опровержение на первоисточнике(а может и нет,просто не захотел выяснять):
"1.Нет подтверждений. Я ведь тоже и не такое рассказать могу.
2.Поединок появляется в поздних источниках,а вот по более ранней Задонщине Пересвет принял участи в самом сражении(поединок не упоминается)
3.Поединок упоминает единственный источник - "Сказание о Мамаевом побоище",произведение позднее,путанное,в значительной степени литературное. И главное со значительной долей доказанных выдумок(например, в качестве действующих лиц битвы упоминаются князья, чьи княжества образовались позже, запутана хронология - день, называемый воскресеньем, в реальности приходился на четверг...)
4.Про само имя Челубей можно прочитать в Википедии - "имя «Челубей» появляется в третьем издании «Синопсиса» 1680 года". До этого противник Пересвета назывался другими именами.Не тибетскими, как и Челубей.
5.Не было традиции поединков ни у русских,ни у монголов того исторического периода.
Этого хватит. У меня вопрос:Зачем делать такие вбросы,рассчитанные на малограмотных и зачем их размещать???"
Ссылка выше.