Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Мнение о "Викинге".

Давно я ничего не писал, и вот попробую высказать свои мысли по одному фильму.
Естественно историческому и естественно про Русь. Выходит раскрученный «Викинг» о князе Владимире Святом.  Я в данной краткой заметке поделюсь общими соображениями и ожиданиями от фильма.
Первое о чем хотелось бы заявить: я не сторонник 100% исторической точности и не начинаю ненавидеть кино если что-то там показано не так как я считаю. В данном вопросе (особенно если снимаешь фильм про Древнюю Русь) всем мил не будешь т. к. теорий и взглядов великое множество. Поэтому за искажение исторических событий не с целью пропаганды чего-либо я создателей не осужу.
Также отмечу, что не хотелось бы критиковать то, что не смотрел, но поводы для этого явно появятся. Впрочем, фильм художественный и может получиться неплохая история. И от того, что с реальными событиями связь, возможно, будет опосредованной, фильму хуже не станет...
В фильме однозначно будет затронут очень важный вопрос перехода от язычества к христианству… И что-то мне подсказывает что нейтральности там не будет. А будет классическая картинка, навязываемая со школьной скамьи: «Владимир в начале сам пытался реформировать язычество и, по сути создать что-то новое, а потом, поняв что это путь в тупик, принял единственно верное решение – креститься».  В общем если вы не ненавистник славянского язычества вас может ждать неприятный сюрприз. Впрочем, это лишь мое предположение и возможно все будет не так.
Со 100% уверенностью можно говорить лишь о том, что фильм будет эпичным, красивым и создатели на экшен и картинку денег не жалели. Это однозначно «плюс» и есть примеры успешных фильмов, для которых это было единственным плюсом, но и закрывало глаза на многие минусы. Но лично я бы хотел увидеть именно историю. Ведь в летописи есть прекрасный, остросюжетный сценарий, даже придумывать ничего не надо! Только грамотно воплотить в кадры… Режиссёры судя по заявлениям за основу взяли ПВЛ, что вроде бы говорит о правильном подходе… Но Михалков тоже «по секретным документам» снимал…
В фильмах на историческую тему не малую роль играет достоверность диалогов, костюмов, декораций и вообще воссоздание описываемой культуры. С первого же трейлера меня напрягли бороды и длинные волосы у Владимира и остальных. Я, конечно, понимаю что факт бритья бород нашими предками до Крещения малоизвестен но это факт  и режиссёрам со сценаристами следовало бы детально изучить эпоху.
Свидетельства источников об этом:
1. Саксон Грамматик:
"В святилище установлена огромная, превосходящая человеческий рост фигура с четырьмя головами и столькими же затылками, вызывающими удивление, потому что два из них обращены к груди, а два за плечи. При том казались как передние [головы], так и задние, одна глядящей направо, а другая налево. Бороды были изображены обритыми, волосы остриженными, так что казалось, усердие художника подражало обычаю руян в уходе за волосами
Жрец, вопреки всеобщему обычаю отличающийся длиною своей бороды и волос."

2.Адемар Шабанский:
"Вскорости пришел на Русь некий епископ из греков и обратил ту часть этой провинции, которая до тех пор была предана идолищам, и убедил их отпускать бороды, а также перенять другие греческие нравы."
3."Житие Виленских мучеников":
"Еустафий же юн беаше възрастом, еще възраст цветущ имея, мужествен и красен и доблествен якоже душею, такоже и телом. Душею же християньство възлюбив, крещается от прежереченнаго иерея Нестера, и пребываше оттоле, яко християн, подобающее житие добре и к Богови любовию приходя, постяся до конца. И ину всяку добродетель делая начальством же и властию князя. Некогда тому последуя о ловитвах пребыванию творящу, и виден бысть от него и возрастающа брады его и власы носяй уже на главе, ниже мало что от сих вредив. Сим огнь обычай служитель есть, отцу их доброненавистному и лукавому бесу узаконоположившему постризати убо яже на главе в долготу яже протяженыя власы, браду же аки бритвою отрезати. Он же яко нечювьствие телу сице злочестная и безумная всякого обычая плотная отложив и сия целы сохранив. Сице убо князь имуща видев, аще христианин есть, въпрашаше."
4.Лев Диакон:
"Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и грёб вместе с его приближёнными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой."
Я в своих работах про Владимира упоминал, что его жизнь - прекрасный сюжет для фильма или романа. И очень бы хотел хорошего исполнения данной идеи.
В общем, положительный результат возможен, а пока же похвалим за сам факт обращения к нашей древней истории…




О Гнездово и древнем Смоленске. Часть 2.

О Гнездово и древнем Смоленске. Часть 1.

Этот небольшой раскоп может войти в историю: именно здесь археологи нашли нетронутый культурный слой IX века.
Фото: из личного архива Николая Кренке

Ну а чем же было Гнездово?


Проведем анализ и почитаем работы компетентных в данном вопросе людей, не доверять которым нет оснований.

Норманистов!!! Для максимальной объенктивности. Даже в их работах иногда проскакивают верные и от того ценные наблюдения и факты. Получится хитрый капкан. Норманисткие гуру сами зарывают свою теорию. И возразить им их почитатели не смеют.

Collapse )

О Гнездово и древнем Смоленске.Часть 1.

Стараниями harmfulgrumpy статью удалось опубликовать в привычном для пользователей ЖЖ формате:
Раскопки Васильевского храма
И снова о Гнездово. Археология опять ударила по норманизму. Теперь процент скандинавов там не так уж и важен, но обо всем по порядку.

Современный норманизм помимо "ну это традиция и так всегда считали" должен предоставлять что-то еще. Иначе люди престанут верить. Тем более есть серьёзный конкурент в лице современного антинорманизма с аргументами от лингвистических до археологических.

И наши товарищи идут на хитрость - ссылаются на устаревшие данные. В нашем случае в качестве аргумента приводится археолог-антинорманист Даниил Антонович Авдусин. Утверждается, что он признал их правоту, "многочисленных скандинавов" в Гнездово и вообще перешел на их сторону. Упор делается на то что он антинорманист (значит завышать численность выходцев из Скандинавии он не будет) и его авторитет. Однако здесь они снова показывают на сколько жалки и как любят искажения.

Collapse )

О "финно-угорских" Ростове и Муроме.

Есть распространенное мнение, что в Ростове и прочих окраинах земли русской во время их борьбы против христианизации был значительный финно-угорский контингент, который собственно и не принимал «благую весть». И это для некоторых все объясняет и очень удобно. Не славяне, мол, все восставшие, сведения о которых просочились в летописи. А «дикие аборигены» финно-угры. А славяне новую веру приняли сразу. Летописные известия ведь другим и не прикроешь. Информация о сопоставлении линии Киева в те далекие и даже ветхие времена даже сейчас не всеми может восприниматься адекватно. И до сих пор находятся те, кто выставляет ту давнюю историю в своих интересах. Занимаются этим надо сказать представители современных исторических и религиозных течений. Данной проблемой особо заинтересованы христианские фанатики (не путать с нормальными христианами!!!) и атеисты все мастей, от желающих насолить «долбославию» до тех, кто видит в этом исключительно классовую борьбу. Хотя на мой взгляд глупо ставить знак равенства между славянским язычеством летописных времен и неоязычеством.
Цель этой статьи опровергнуть подобный бред.

Collapse )

"Отсталая и лапотная РИ".

Я не понимаю людей, которые заявляют, что они патриоты русского народа и при этом один из периодов в его истории поливают помоями. Звучит смешно – «при этом строе у нас одни победы, наш народ велик, а при том мы - полное дно». Хотя оба строя - государства русского народа, им же созданные. Есть так же такое понятие как преемственность истории… Но эти люди в действительности не патриоты народа, а патриоты конкретной идеологии и если народ от нее отходит, то патриотизм проходит и начинается выискивание неудач.
Есть, конечно, и справедливая критика, к которой я положительно отношусь, но когда мы стремимся унизить\возвеличить кого-то мы сами не заметим, как от реальных промахов\побед перейдем к мнимыми, ибо нужны все новые неудачи\успехи. Такой проблемы нет лишь когда мы объективно относимся к каждому периоду и правителю, признавая все «плюсы» и «минусы», ибо абсолютно положительного или отрицательного в истории нет.

Теперь конкретизируем: В данной заметке будут разбираться две статьи довольно интересного автора arctus об «отсталости РИ»:

1.Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях

2.Финансовый крах Российской Империи

В качестве опровержения их тезисов я приведу свои комментарии, на которые до момента публикации внятного ответа не получил:

1."Подход конечно великолепный. Если хотим увидите темпы роста\деградации,то сравнивать нужно не с другими странами,а с разными годами.Только так можно определить росла экономика или нет. И тут мы видим рост. Из вашего же поста.
Производство чугуна и стали на душу населения в России с 1909 по 1913 ВОЗРОСЛО(с 1,1 до 1,6 и с 0,9 до 1,4 соответственно).
Есть и такие данные R. Portal. The Industrialization of Russia. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1965, Vol. VI, part 2, pp. 837, 844:
Производство основных видов промышленной продукции в 1887—1913 гг., млн. пудов
Виды продукции 1887 г. 1900 г. 1913 г.
Чугун                  36,1 176,8 283
Уголь                276,2 986,4 2215
Сталь и железо 35,5 163  246,5
Нефть                  155 631,1 561,3
Хлопок (переработка) 11,5 16 25,9
Сахар                 25,9  48,5   75,4
Рассматривая таблицу скотоводства мы так же видим рост(с 88850,9 до 108404,6). А за одно и рост населения.
"Сбор и потребление четырех главных хлебов в России и иностранных государствах в 1913 г."Где проблема?
В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире.  (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
Россия была первой именно по темпам роста,хотя отставание всё ещё было сильным но при таких темпах мы могли нагнать.
И дабы снять все вопросы: Струмилин С. Г. Очерки экономической жизни России и СССР. М.: Наука, 1966. С. 450-451.

Снимок1.JPG

Автор явно не "булкохруст", а Герой Социалистического Труда (1967), Лауреат Ленинской (1958) и Сталинской (1942) премий. Один из авторов планов индустриализации СССР."

2."Почему умные люди,когда неправы вместо того что бы изменить свои взгляды согласно фактам начинают заниматься подтасовками?Причём откровенными.

Любой школьник знает что брать данные по кредитам за 1917 год неправильно,та как к тому времени РИ несколько лет вела тяжелейшую мировую войну. Кредиты тогда были у большинства участников конфликта,что делает это обычным явления для того исторического момента и никак не выявляет отсталость РИ. Неужели вы расчитваете что Ваши читатели этого не понимают? Мне интересно читать ваши труды но не люблю когда меня держат за быдло. И почему нет столь любимых вами сравнений с другими странами за 1917???

Вот данные по долгам за мирное время: Госдолг в 1913 году в России составлял 8858 млн руб. Тогда как во Франции-12209,в Германии-9491,в Англии-6727,в Австрии-6953,в Италии-5259.(Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. Санкт-Петербург 1995.)

На 1 января 1913 г. государственный долг России составлял 53 рубля на одного жителя. Во Франции было 295, Германии 146, Англии 148. (Статистический ежегодник на 1914 год. Под редакцией В.И.Шараго, СПб, 1914 С. 361, 825-827)

Что такого плохо написано в статье их журнала?РИ только начала развивать экономику,вышла на первое место по темпам роста.

"Обладая большим национальным богатством — 160 млрд. руб. (или 8,6% мирового богатства).." Была на третьем месте пустив в перед США и обладавшую огромными территория до ПМВ Британию.Плохо?

"Россия по абсолютным показателям превосходила только державы второй величины...". Опять же мы не последние, а на вершине.Учитывая, что экономика начала бурное развитие недавно, всё вполне нормально.

"По валовому промышленному производству (5,7 млрд. руб., 3,8% общемирового) Российская империя уступала даже Франции, находясь на пятом месте в мире." А Франция что тогда была "забитой страной на окраине мира"?Почему здесь "уступать Франции" как "уступать Замбии"??? 5 место в мире с сильнейшими промышленными державами Европы и США.Что плохого?

"По длине железных дорог (79 тыс. км в однопутном исчислении) Российская империя занимала второе место в мире..."
"Очень-очень плохо, лапотная Россия."

Ну и далее...

Также сомнительны источники данных...

"Этот разрыв можно объяснить только тем, что если Англия встала на путь индустрииализации с середины XVII в., США и Франция — с конца XVIII в., Германия, Италия и Австро-Венгрия — с 1805—1815 гг., то Россия и Япония — только с 1860-х годов..." Этим и объясняется. Россия отставала,но догоняла.В догоняющем положении когда-то были и лучшие экономики мира. Ну и присоединяюсь к замечаниям grid_ua("Индустриализация Германии, Италии и Австро-Венгрии в период Наполеоновских войн?!")

И главное: РИ - история,опуская её, вы опускаете государство русского народа,сам русский народ."

О Latviešu SS brīvprātīgo leģions.

16 марта в Латвии проводится "Leģionāru piemiņas diena".Иными словами в ЕС каждый год проводится марш фашистов. И это факт. Как и то, что и местные власти и власти ЕС давно могли прекратить этот позор, но они выставляют милицию для охраны данного шествия от антифашистов, которые активно протестуют.
Однако наших «латвийских братьев» это не смущает. Оправдания преступников сводятся к следующим пунктам:
1.Они не добровольцы, их принудили.
2.Они боролись за свободу Латвии.
У любого, кто знает историю, они уже вызвали смех, но я, пожалуй, очень быстро их опровергну.
1.Понятно, что очень немногие согласились бы рисковать жизнью, когда этого не требуется и призыв (мобилизация) в Латышский добровольческий легион СС был. Однако и выбор в таких случаях есть. Он всегда есть... Поняли о чем я? Но в данном случае все было не настолько страшно. «Отказников» отправляли либо в обслуживающий состав немецких войск, либо на оборонные работы. Врагу помогать таким образом тоже не хорошо, но это действительно эксплуатация без совершения преступлений эксплуатируемыми. Однако положение (продовольственное и материальное) солдат было лучше и большинство пошло туда. Чтобы получить «лишнюю краюху хлеба» они поизносили это: «Именем бога, я торжественно обещаю в борьбе против большевиков неограниченное послушание Главнокомандующему вооружёнными силами Германии Адольфу Гитлеру и за это обещание я, как храбрый воин, всегда готов отдать свою жизнь.»
Вполне осознано. Они сами это выбрали.(Доклад НКГБ СССР ЦК КП(б) Латвии, 24.07.1943)
«Не добровольцы» учавствовали в карательных операциях в Ленинградской и Новгородской областях, убивали советских граждан.
Отрывок из спецсообщения начальника управления контрразведки СМЕРШ 2-го Прибалтийского фронта от 18 августа 1944 года «Об издевательствах немцев и их пособников из латышских частей СС над советскими военнопленными»:
«В ночь на 6 августа с.г. 65-й гвардейский стрелковый полк 22-й гвардейской стрелковой дивизии в районе деревни Бобрыни (Латвийская ССР) производил наступательную операцию. Немцы и латыши из дивизии СС обошли боевые порядки гвардейцев, напали на них с тыла и отрезали небольшую группу советских солдат и офицеров от своих подразделений. Во время боя было ранено 43 бойца и командира, которые ввиду тяжелой обстановки не могли быть эвакуированы. Захватив пленных, немецкие мерзавцы устроили над ними кровавую расправу. Рядовому Караулову Н. К., младшему сержанту Корсакову Я. П. и гвардии лейтенанту Богданову Е. Р. немцы и предатели из латышских частей СС выкололи глаза и нанесли многие ножевые ранения. Гвардии лейтенантам Кагановичу и Космину они вырезали на лбу звезды, выкрутили ноги и выбили сапогами зубы. Санинструктору Сухановой А. А. и другим трём санитаркам вырезали груди, выкрутили ноги, руки и нанесли множество ножевых ранений. Зверски замучены рядовые Егоров Ф. Е., Сатыбатынов, Антоненко А. Н., Плотников П. и старшина Афанасьев. Никто из раненых, захваченных немцами и фашистами из латышей, не избег пыток и мучительных издевательств. По имеющимся данным, зверская расправа над ранеными советскими бойцами и офицерами была произведена солдатами и офицерами одного из батальонов 43-го стрелкового полка 19-й латышской дивизии СС.»

Они могли не издеваться, но издевались. ДОБРОВОЛЬНО. ЭТО ФАКТ.
2.Присягу они приносили не Латвии, а лично Гитлеру, и воевали за свободу Латвии в Ленинграде и Новгороде... Или свобода Латвии заключалась в том чтобы «лечь под Гитлера»? В убийствах советских людей?
Факт: Гитлер захватил Латвию. И факт: легионеры служили Гитлеру. Из этого вытекает, что они коллаборационисты и воевали вовсе не за Родину.
Можно возразить, что ранее Латвию захватил СССР, и они воевали против него, но и Гитлер захватил Латвию, не собирался давать ей независимость. Более того - в СССР латвийцы были равными, а немцы устроили настоящую оккупацию.
Поэтому, будь у современных латышских националистов хоть капля мозга, они бы относились к легионерам, как к людям, воевавшим на стороне сил, бывших против независимости Латвии и желавших выселения латышей с их территорий (Генеральный план Ост).
Мы же должны понимать, что сторонники СССР выбирали для своей страны рост экономики, уровня жизни, численности населения и умеренный советский национализм, а сторонники фашистов - разрушения и план заселения территорий немцами с высылкой\уничтожением местного населения.

Новые данные о древности Новгорода.

Наконец-то подтвердилось,то о чём я, да и многие другие, предполагали.Рюриково городище(Новгород) существовало до призвания Рюрика и это подтверждает правоту тех русских летописей,которые утверждали что первый князь Руси пришел править именно в Новгород.Ранее считалось что Новгород моложе 862 года(год Призвания) но теперь появились доказательства того,что Рюрик мог там княжить. Новость свежая,но источник проверенный и надёжный.

ТАСС:

Археологи Института истории материальной культуры РАН считают, что Рюриково Городище было основано еще до призвания варягов в 862 году.
Раскопки на Рюриковом Городище

Раскопки на Рюриковом Городище

© ИТАР-ТАСС/Владимир Богданов

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11 марта. /ТАСС/. История Рюрикова Городища в Новгороде, одного из самых старых поселений Северо-Запада России, оказалась древнее как минимум на полвека и началась еще до призвания варягов в 862 году. Это установила Новгородская областная археологическая экспедиция Института истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН).

"В ходе раскопок 2015 года впервые удалось обнаружить культурный слой под древнейшим укреплением Рюрикова Городища - валом, укрепленным бревенчатыми срубами, - сказал ТАСС заместитель начальника экспедиции Иван Еремеев. - Этот культурный слой со следами пожара относится ориентировочно к VIII - первой половине IX века. Таким образом, история Городища удревняется как минимум на полвека, что доказывает факт существования здесь поселения до Рюрика".

Следы древнейшего новгородского поселения обнаружены на Благовещенском раскопе, разработанном на месте храма Благовещения, основанного на этом месте в 1103 году. Эта церковь была вторым после Новгородского Софийского собора древнейшим храмом Северной Руси. Специалисты ИИМК РАН установили, что в XIV веке этот храм был разобран из-за того, что первые зодчие ошибочно построили его на месте засыпанного рва, была сооружена новая церковь. До наших дней дошли ее руины, а от первоначального храма сохранился лишь фундамент.

Культурный слой под угрозой

В ИИМК РАН считают, что открытый учеными культурный слой, рассказывающий о Новгороде до Рюрика, требует тщательного изучения, и опасаются, что он может быть утрачен в ходе планируемых работ по реставрации храма Благовещения. План реконструкции, представленный в Минкультуры РФ, предполагает реставрацию руин храма XIV века и вскрытие фундамента XII века.

"Сейчас этот культурный слой Городища может быть уничтожен, и его изучение оказывается под угрозой из-за того, что планы реставрации храма Благовещения просто не учитывают его существования, - сказал Еремеев. - Создается угроза и для культурного слоя XII-XVIII веков, хорошую сохранность которого зафиксировали наши раскопки 2013-2014 годов. Кроме того, практически у стен храма наверняка находятся средневековые захоронения и остатки построек".

Ученые считают, что в реставрационный проект нужно внести коррективы, дающие возможность для дальнейших исследований археологических объектов, в том числе, упавшей лестничной башни XII века, пожарных резервуаров в центральной части Городища, а также фортификационных сооружений IX века, примыкающих к северной стене храмов XII и XIV веков и частично уходящих под здания - эти раскопки, проводимые ИИМК РАН с 1999 года, не имеют аналогов. Археологи предостерегают также от применения на участке механизированного способа планировки грунта, поскольку на таких объектах грунт можно обрабатывать лишь методом ручной переборки и промывки.

Древнейшая резиденция

Археологическая экспедиция ИИМК РАН работает на Рюриковом Городище уже более 40 лет. Само Городище на берегу реки Волхов, которое датируется историками IX-X веками, считается первым предгородским поселением этого района. Ученые установили, что именно здесь располагалась древнейшая резиденция новгородских князей, жителями поселения были и славяне, и скандинавы - при раскопках здесь находят предметы славянского, скандинавского и финского быта. Материалы его раскопок считаются столь же ценными, как и артефакты из Новгорода и Старой Ладоги, а по числу находок скандинавского происхождения Рюриково Городище считается одним из самых богатых в Восточной Европе.

В этот день (5 марта) в 1953 году умер Сталин(одно моё наблюдение).

В этот день в 1953 году умер Сталин. Многие бологеры и не только пишут статьи,разбирают его ошибки или победы.Одни описывают его тиранию,другие наоборот возвеличивают и называют "лучшим вождем всех времен и народов". Я же считаю что не нужно ни то,ни другие. Сталин это наша история и просто нужно принять и признать все его "плюсы"  и "минусы".
И вот на какой момент лично я обратил внимание:
Генералиссимус давно умер,уже было "развенчание культа личности",уже пала та страна, которой он управлял,официальная государственная пропаганда(СМИ) и первые лица постоянно его осуждают,выставляют идиотом-убийцей... но люди идут к его могиле, и у его памятника свежие цветы. Никто не гонит,всё против, но люди идут...
(Фото 2015 года,но акция проводилась и в этом году. Источник:politikus.ru/v-rossii/44722-akciya-dve-gvozdiki-dlya-tovarischa-stalina-sostoitsya-v-desyatyy-raz.html)

О разжигателях и расказачивании.

Ох, не хотел затрагивать тему,но вынудили: вот тут slavynka88 столкнулся со статьёй о  расказачивании.Статья,как статья,но она призывает к мести и вот уже появились мстители в комментариях.Это разжигание и его необходимо пресекать. Я попытался вступить в дискуссию с фактами, но внятного ответа не получил. Разжигатели не могут спорить, они только подло,игнорируя факты, разжигают.
Ну а вот и хорошо характеризующий автора комментарий slavynka88:"Думаю, не стоит уточнять точные цифры. В любом случае факт геноцида казачества имел место быть."
Может 100 человек убили, может 6 миллионов. "Разницы ж нет"...
Приведу свой комментарий здесь:
"А теперь подробно.
Кто для большевиков казаки - враги.А врагов уничтожают.И казаки точно так же стремились уничтожать большевиков.
Об уничтожении полностью: Институт казачества не входил в государственную модель большевиков.Не могло быть такого класса,не могло быть его привилегий. Хочешь - переходи в рабочие\крестьяне. Но самого казачества быть не могло.Уничтожали не казаков, а институт.Сами казаки могли "вписаться" в новое государственное устройство.
Циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП (б) писалось во время войны и там предусматривались действия против ВОЕННЫХ ВРАГОВ.Что делали казаки с большевиками? - То же самое,потому что они находились в разных воюющих лагерях, а казачество играло огромную роль в белом движении.
Т.е. меры были направлены против главарей и\или тех,кто боролся с большевиками.Против врагов большевиков.
Дальше много пафосных и разжигающих ненависть речей.И в комментариях уже есть диванные мстители.
Ах да,ещё разного рода свидетельства.Правда без доказательств.
Ваши миллионы-триллионы ничем не подтверждены. Документы не на вашей стороне.
Навскидку:
По документально подтверждённым материалам "Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков"(источник большевикам враждебный и потому надо полагать что цифры преувеличены) число расстрелянных красными во второй половине 1918—1919 гг. на территории войска Донского, Кубани и Ставрополья составило 5 598 человек, из которых 3 442 человека расстреляно на Дону, 2 142 человека — на Кубани и в Ставрополье."
Я так же хочу напомнить, что к каким бы политическим силам мы не принадлежали,какую бы идеологию не поддерживали - главное объективность.

Тютчев писал о "Татарии"!!!

А вы не знали? Так смотрите:
Конечно,стихотворение 1849 года - 100% доказательство.Ведь известно же: всё о чём пишут поэты - истинная правда.
Но оставим сарказм и взглянем трезво.
В оригинале "Москва, и град Петров, и Константинов град" - концепция "Москва - третий Рим"("град Петров" здесь - Рим).Довольное популярное явлении в России.
"От Волги до Ефат" входит в "от Эльбы до Китая","от Ганга до Дуная" входит в "от Нила до Невы". Значит, речь тут не о географии, а об амбициях сторонника Вселенской монархии, которой поэт видел Россию. Это подтверждают и последние строки "Даниил предрёк".
"Имя пророка Даниила появляется не случайно. Как известно, в седьмой главе Книги пророка Даниила речь идет о четырех царствах. Все эти четыре царства обречены. На смену им идет некое царство истинное. Пророк говорит об этом царстве: “Царство же и власть и величие царственное во всей поднебесной дано будет народу святых Всевышнего, которого царство вечное, и все властители будут служить и повиноваться ему” (Дан.,7:27). В сущности, стихотворение Тютчева заканчивается этой скрытой цитатой из пророка Даниила."magazines.russ.ru/nov_yun/1998/4/mikush.html
Вывод: Тютчев отождествляет Русь с тем Вселенским царством, о котором говорит пророк Даниил. И не следа "Татарии". До чего же они однако опустились - в главных источниках карты и стихи.
Да они ведь и не "поднимались"...